Выбор 28.06.2026 11 минут

Тильда, Вордпресс или своя разработка

Три варианта отличаются не качеством, а тем, чем вы платите: деньгами сейчас, деньгами потом или свободой. Разберём каждый честно, включая тот, который нам невыгоден.

Коротко о трёх путях

Тильда: когда это правильный выбор

Скажем прямо: если нужно за выходные собрать страницу и проверить спрос — идите на Тильду и не платите за разработку. Она для этого создана и делает это хорошо.

Хороша ещё и тем, что правки вы делаете сами, мгновенно, не дожидаясь никого.

Где упирается. Нестандартная логика не встраивается. Скорость средняя: за красивые блоки платят весом. И главное — сайт живёт внутри платформы: подписка прекращается, сайт исчезает.

Вордпресс: золотая середина

Готовая система управления, огромный выбор тем и дополнений, полный контроль над файлами. Хорошо ложится на задачи, где есть контент: блог, каталог, новости. Для магазина есть WooCommerce.

Где болит. Обрастает дополнениями и тяжелеет. Требует присмотра: обновления, безопасность, резервные копии. И качество темы решает всё — плохая тема даёт три мегабайта на странице и тормоза, которые ничем не лечатся, кроме замены темы.

Своя разработка: что вы получаете

Очевидный повод один: есть логика, которой нет в готовых системах — расчёты, подбор, сложные формы, — или нужна связь с 1С и CRM в обе стороны. Но выгод больше, и почти все они работают на обычном сайте компании, где никакой особой логики нет.

• Скорость, которую не купить темой. В своей сборке нет ни одной строки, которая этому сайту не нужна. Отсюда вес в разы меньше и загрузка за доли секунды. Скорость Google учитывает при ранжировании, а покупатель — терпением: каждая лишняя секунда до первого экрана стоит части заявок.
• Нечего взламывать. Нет панели входа — некуда подбирать пароль. Нет базы и дополнений — нет чужих дыр, которые находят каждый месяц. Большая часть взломов сайтов на готовых системах происходит через устаревшие дополнения, и здесь этого пути внутрь просто нет.
• Ничего не ломается само. Сайту не нужны обновления, поэтому не бывает утра, когда вёрстка разъехалась, а форма перестала отправляться. Он работает так же, как в день сдачи, — год, два, пять.
• Дешевле в содержании. Статике не нужны ни база, ни серверные надстройки — хватает самого простого тарифа. За три года разница с хостингом под Вордпресс набегает заметная.
• Выдерживает наплыв. Реклама, рассылка, публикация у блогера — трафик приходит разом. Готовые страницы отдаются с диска и на пике не ложатся: собирать каждую страницу заново на каждый запрос здесь не нужно.
• Дизайн ровно такой, как решили. На теме дизайн всегда компромисс: делаем то, что тема умеет. Здесь наоборот — сначала решение, потом код, и ничего не приходится упрощать «потому что не встанет».
• Чистая разметка для поиска. Заголовки, микроразметка, адреса страниц расставлены осмысленно, а не так, как решил шаблон. И нет дублей описаний от двух дополнений, которые спорят между собой.
• Сайт ваш целиком. Исходники отдаются вам. Его можно перенести на любой хостинг и передать любому разработчику — вы не привязаны ни к платформе, ни к нам.

Честная цена этого — деньги на старте. И мелкие правки текста по умолчанию идут через нас, а не через панель. Если править нужно часто и самим, панель управления делается частью проекта — тогда это строка в смете, а не сюрприз после запуска.

«Своя разработка — это же долго»

Так думают почти все, кто спрашивает. На деле это верно только там, где действительно много логики. Обычный сайт компании — страницы, услуги, формы, мобильная версия — собирается за те же недели, что и на готовой системе.

Причина в том, где на самом деле уходит время. Оно уходит не на код, а на решения: какие нужны разделы, что писать на каждой странице, откуда взять фотографии, кто это согласует. Эта часть одинаковая на всех трёх путях — и обычно она и есть самая долгая.

Вторая причина — готовая система тоже не бесплатна по времени. Тему подгоняют под задачу, дополнения проверяют на совместимость, лишнее из шаблона выключают, а потом ищут, почему после обновления разъехался блок. Этих часов не видно со стороны: кажется, что «поставили — и всё».

Срок растягивает не подход, а объём задачи.

Каталог с базой, личный кабинет, обмен с 1С — вот это действительно месяцы. Но ровно столько же они займут и на готовой системе, а иногда и дольше, потому что там ту же логику приходится встраивать в чужие правила. Если такого в задаче нет, разница в сроках между «своим» и «готовым» измеряется днями, а не кварталами.

Что честно спросить у любого исполнителя: не «сколько это займёт», а «что из сроков зависит от меня». Если ответ внятный — с датами обычно всё в порядке.

Считаем владение за три года

Разрыв меньше, чем кажется на старте, и с каждым годом он сокращается. Причём в третьей колонке нет ещё одной статьи, которая есть во второй: Вордпресс требует присмотра — обновления, резервные копии, разбор поломок после обновлений. Это либо ваше время, либо отдельные деньги каждый месяц. У статики такой строки нет вовсе.

Как выбрать за один вопрос

Спросите себя: что этот сайт должен уметь через два года?

Просто быть и ничего не требовать — Тильда. Расти страницами, которые вы добавляете сами, — Вордпресс. Работать быстро, не ломаться, считать и связываться с учётом — своя разработка.

Проще всего развести так: если сайт для вас витрина, берите готовое и не переплачивайте. Если сайт — рабочий инструмент, через который идут заявки и деньги, своя разработка окупается тем, что её не приходится чинить и подгонять.

Ошибка не в выборе платформы, а в выборе под сегодняшнюю задачу вместо завтрашней.